Ron P.

De 36-jarige Ron P. moest vandaag voor de Haagse rechtbank verschijnen voor de moord op Anneke van der Stap uit Rijswijk. De zogenoemde regiezitting, die bedoeld is om de stand van het onderzoek te bespreken, greep advocaat Ruud van Boom aan voor een uitgebreid verweer.

Verzuim

Van Boom probeerde de zaak tegen Ron P. woensdagochtend direct van tafel te krijgen wegens ‘ernstig verzuim’ van de politie. Volgens de raadsman kan P. niet vervolgd worden omdat de politie de kleding van Anneke heeft gewassen en nader onderzoek hierdoor niet meer mogelijk is. Tweede verzuim is volgens de advocaat dat een belangrijke getuige niet nader is gehoord.

Het OM deed de ‘cruciale’ getuige woensdag af als onbetrouwbaar. Daarnaast benadrukte het OM dat het door de grote hoeveelheid lijkvocht onmogelijk was om bij eventueel nader onderzoek DNA-sporen op Anneke’s kleding te vinden. De rechtbank vond het verweer van Van Boom te vroeg en wil eerst de feiten van de zaak kennen. Het proces tegen P. kan hierdoor – zoals verwacht – gewoon doorgaan.

De exacte sterfdatum van Anneke van der Stap is nooit vastgesteld

Spullen

Ron P. ontkent dat hij Anneke heeft vermoord, maar de recherche heeft een aantal sterke aanwijzingen tegen hem in handen. Zo werd in zijn huis een harde schijf gevonden met daarop DNA van het slachtoffer. De laptop van Anneke, die tot op de dag van vandaag onvindbaar is, is volgens de politie in het bezit van P. geweest en door hem verkocht. Daarnaast chipte P. op de avond van de moord bij een tankstation aan de Zeeweg in Scheveningen met Anneke’s bankpas.

P. las woensdag een handgeschreven brief voor aan de rechters in Den Haag. Hierin beweerde hij dat hij de externe harde schijf en de pinpas bij het tankstation van iemand heeft gekocht van wie hij als marktkoopman wel vaker handel kocht. Samen met wat dekbedovertrekken zou hij de spullen voor 150 euro hebben overgenomen. Daarna zou hij met Anneke’s pinpas hebben gechipt bij het pompstation. Op dit moment wist hij nog niet dat de gekochte spullen van Anneke afkomstig waren, zo verklaarde hij tegenover de rechtbank. Een ongeloofwaardig verhaal, aangezien P. er nooit eerder over heeft verklaard en het allemaal moet zijn gebeurd in slechts twee uur tijd nadat Anneke verdween. Ook de naam van de verkoper wilde P. vooralsnog niet noemen.

Ron P.’s advocaat Ruud van Boom kondigde tijdens de zitting aan circa dertig getuigen te willen horen. De verkoper is één van deze getuigen.

Doodsoorzaak

Het lichaam van Anneke van der Stap werd op 22 juli 2005 door een wijkagent in de bosjes van het jaagpad in Rijkswijk gevonden. Het meisje was toen al twaalf dagen vermist. Het lichaam van Anneke verkeerde in verre staat van ontbinding, waardoor het aanvankelijk niet mogelijk was om de doodsoorzaak vast te stellen. Nadat haar lichaam in september 2009 opnieuw werd opgegraven, kon met de nieuwste forensische technieken worden vastgesteld dat ze is gewurgd en gestoken.

De moord op Anneke van der Stap is de tweede moord waar Ron P. voor terecht staat. In november 2011 werd hij in hoger beroep veroordeeld tot achttien jaar cel voor het verkrachten en vermoorden van Christel Ambrosius uit Putten. Ook in deze zaak haalde zijn advocaat alles uit de kast om de aandacht van P. af te leiden.

Tot op de dag van vandaag houdt P. vol dat hij een geheime relatie had met Christel en niets met de moord te maken heeft.

Marijke Kuin
Redactie Peter R. de Vries

Acer Aspire 1363 WMLi

Het programma Opsporing Verzocht besteedde deze maand opnieuw aandacht aan het onderzoek naar de op 11 juli 2005 vermoorde Anneke van der Stap. Hierin werden voor het eerst de volledige technische gegevens van de vermiste laptop bekend gemaakt. Want ook al heeft de politie met Ronald P. (die in zijn cel werd aangehouden, waar hij een straf uitzit voor de moord op Christel Ambrosius) inmiddels een verdachte op de korrel, het ís en blijft van het allergrootste belang dat dit ene ontbrekende puzzelstukje wordt gevonden.

Beloning

In de uitzending van zondag 13 december 2009 deed ons programma al een oproep aan mensen die meer weten over de laptop van Anneke, maar dat leidde niet tot een gouden tip. Nu er meer bekend is over de verdachte van de moord op Anneke, hoopt de recherche haar computer alsnog te kunnen traceren.

De notebook waarnaar de recherche op zoek is is van het merk Acer, type Aspire 1363 WMLi. Heeft u zo’n exemplaar in uw bezit en komen de technische gegevens overeen? Neem dan zo spoedig mogelijk contact op met politie Haaglanden op nummer 0900-8844 of benader onze redactie. De complete gegevens van de laptop van Anneke van der Stap:

Merk: Acer Aspire 1363WMLi
P/N: LX.A3805.045
Model nr.: MS2159W
Serienr.: LXA3805 04550804B4CM000
CPU: Mobile AMD Sempron processor 3000+
LCD: 15.4” WXGA wide TFT LCD
RAM: 512MB DDR RAM
HDD: 60 GB
Optical: DVD-Dual
Modem: 56K
LAN: 10/100Base T and wireless 802.11b/g
Softload: Microsoft Windows XP Home

De in onze uitzending van december 2009 uitgeloofde beloning van 7.500 euro staat nog steeds. Naast dit geldbedrag kan de huidige bezitter van Anneke’s laptop – dit kan iemand zijn die de computer te goeder trouw heeft gekocht – een gloednieuwe, vervangende laptop tegemoet zien.

Ronald P.

Ronald P., de tot vijftien jaar cel veroordeelde dader van de Puttense moordzaak, is vanmorgen in zijn cel aangehouden voor nog een levensdelict: de moord op Anneke van der Stap. Het 22-jarige meisje werd in de zomer van 2005 in Rijswijk om het leven gebracht, toen zij op de terugweg was van een bezoek aan een vriend in Enschede. Klik hier voor de details van deze zaak.

Vermoeden van schuld

De laptop van Anneke

Volgens politie en justitie is er een ‘redelijk vermoeden van schuld’ dat Ronald P. hier mee te maken heeft. P. woonde ten tijde van de moord op Anneke in de buurt van de plaats delict, het is zelfs zeer waarschijnlijk dat hij de familie van der Stap kende. Ook beschikte P over een zelfde soort witte bestelauto die door getuigen op de avond van de moord bij de vindplaats is gezien. Justitie beschikt ook over aanwijzingen dat P. geprobeerd heeft de verdwenen laptop van Anneke van der Stap te slijten.

Anneke van der Stap

Hoger beroep

P. is vanmorgen in de penitentiaire inrichting van Nieuwegein aangehouden. De komende dagen zal hij over de zaak worden gehoord. De aanhouding van P. valt samen met het hoger beroep dat hij in de Puttense moordzaak tegen zijn veroordeling had aangetekend. Dat politie en justitie P. in de zaak van Anneke van der Stap verdenken, komt niet helemaal als een verrassing, afgelopen week heeft Peter in zijn dagboek hier al een tip van de sluier over opgelicht (klik hier).

Meervoudig moordenaar

Als de verdenking tegen P. stand houdt en hij ook voor deze zaak wordt veroordeeld, is hij een meervoudig moordenaar en rijst de vraag in hoeverre hij ook nog aan andere misdrijven gelinkt kan worden.

Advocaat Ruud van Boom

Peter stelde vanmorgen dat de aanhouding hem niet verraste: ‘Ik heb vaak gedacht dat de moord op Christel Ambrosius niet op zich zelf stond. P. heeft vaker geweld gebruikt tegen vrouwen. Tijdens de rechtzaak bleek ook dat hij thuis morbide spelletjes speelde zoals een soort ‘hoeren-monopoly’. Dat zijn voor mij veelzeggende dingen’. En met een knipoog: ‘Maar ja, zijn advocaat Ruud van Boom zal nu wel weer beweren dat zijn client ‘een geheime relatie’ met Anneke van der Stap had en dat ‘onderzocht moeten worden of Herman Dubois en Wilco Viets niets met de moord te maken hebben’.

Het lichaam van Anneke verkeert in verre staat van ontbinding, waardoor het voor de patholoog-anatoom niet mogelijk is een exacte doodsoorzaak vast te stellen. Op de plaats delict worden ook geen haren, huidcellen of spermasporen aangetroffen die meer over de toedracht kunnen vertellen.

Laatste uren

Eerste prioriteit voor het rechercheteam dat de zaak onderzoekt is het nauwkeurig in kaart krijgen van hoe de laatste uren van Anneke eruit hebben gezien. Anneke werd voor het laatst gezien op 11 juli 2005, toen ze door een vriend op het station in Enschede op de trein naar huis werd gezet.

Uit onderzoek blijkt dat de trein die avond om 21.27 uur uit Enschede is vertrokken en om 22.52 uur is aangekomen in Amersfoort. Daarna moest Anneke overstappen in de trein naar Den Haag. Deze trein is om 23.01 uur vertrokken en aangekomen om 23.53 uur. Niemand heeft haar echter in een van deze treinen of op het station gezien. Of Anneke daadwerkelijk in deze treinen heeft gezeten is onbekend, zo concludeert de recherche.

Openbaar vervoer

Ook is het voor de rechercheurs onduidelijk hoe Anneke op de plaats delict terecht is gekomen. Er zijn twee manieren om er ’s nachts te komen: met de tram of met de auto. Maar de recherche vindt geen enkel bewijs dat Anneke die nacht met het openbaar vervoer is gekomen. Ook lijkt het uitgesloten dat Anneke een lift heeft gehad, het ligt niet in haar karakter om bij een wildvreemde in de auto te stappen. Ook taxichauffeurs kunnen zich het meisje niet herinneren.