Ronald P.

Als het waar is – ik zeg nadrukkelijk ALS – dat Ronald P. nu ook de moordenaar is van Anneke van der Stap uit Rijswijk, dan maakt dat de gerechtelijke dwaling in de Puttense moordzaak nog pijnlijker. Want als politie en justitie in die zaak hun werk naar behoren hadden gedaan en niet geleid waren geweest door blinde scoringsdrift, dan had Anneke van der Stap nu nog geleefd. Want dan hadden niet Herman du Bois en Wilco Viets voor de moord op Christel Ambrosius vast gezeten, maar Ronald P. Als ik officier van justitie of rechter in de Puttense moordzaak was geweest, zou ik hiervan ‘s nachts in mijn kussen liggen te bijten…

Marieke van der Stap

Afwijzing

Inmiddels wordt er wat meer duidelijk over de verdenking tegen Ronald P. In de zaak van de 22-jarige Anneke, die in de zomer van 2005 om het leven werd gebracht. Gisteravond was haar zus Marieke bij Pauw & Witteman en verklaarde daar dat zij – Marieke dus – een poosje met P. heeft samengewerkt in een strandtent in Scheveningen. En in De Telegraaf van vanmorgen zegt Marieke dat zij P. heeft afgewezen en dat ze hem toen heeft toegevoegd dat hij stonk en dat ze niets met hem te maken wilde hebben. Ze houdt er rekening mee dat P. eigenlijk haar wilde vermoorden, maar vervolgens zijn oog op haar zus Anneke heeft laten vallen, die hij ook een keertje moet hebben ontmoet.

De laptop van Anneke

Moordmotief

Het feit dat iemand toevallig heeft gewerkt met een man die later voor de Puttense zaak is veroordeeld, maakt hem natuurlijk nog niet meteen tot een meervoudig moordenaar, al zien we in de misdaadgeschiedenis wel trouwens dat ‘afwijzing’ een veel voorkomend moordmotief is. Maar er is meer. Er zijn ook andere aanwijzingen. Ronald P. beschikte over een zelfde soort auto die op de avond van de moord bij de plaats delict is gezien. En ook zou hij na de moord met een laptop hebben geleurd, terwijl de laptop van Anneke na de moord is verdwenen.

Wilco Viets en Herman Dubois

Alibi

Ik ben benieuwd wat het verhaal en de opstelling van P. in deze zaak zal zijn en of hij een sluitend alibi heeft. In de Puttense moordzaak beweerde P. dat hij maandenlang een ‘geheime liefdesrelatie’ met haar had, maar vervolgens kon hij op de meest eenvoudige vragen over Christel geen antwoord geven. In een poging de nek van zijn cliënt te redden bleef zijn advocaat Ruud van Boom maar insinueren dat de Twee van Putten toch wel eens de werkelijke moordenaars konden zijn. Ook in het verleden week begonnen hoger beroep sloeg hij weer op dit aambeeld.

De Telegraaf

De Telegraaf pakt vanmorgen groot uit met de zaak. Verslaggeefster Marieke van Essen heeft de afgelopen jaren veel tijd aan de moord op Anneke besteed. Wij waren samen van een aantal ontwikkelingen op de hoogte – zoals de exhumatie van het lichaam van Anneke in september vorig jaar – maar hebben daar allebei omwille van het onderzoek niet over gepubliceerd. De Telegraaf schrijft nu groot op de voorpagina:

‘DE TELEGRAAF LEIDT POLITIE NAAR MOORDVERDACHTE’

Anneke van der Stap

Ik weet niet precies wat De Telegraaf heeft gedaan, maar als hun berichtgeving tot nieuwe tips heeft geleid dan is dat een mooi succes voor verslaggeefster Marieke van Essen dat haar vanwege haar harde werk van harte is gegund. Er is echter een ding in de berichtgeving niet waar. Marieke zegt:

‘De politie had de link met P. nog niet gelegd. Nadat ik diverse keren over de zaak had geschreven, werd mijn theorie eerst weggehoond. Naderhand kreeg de recherche toch meer interesse’.

En ook staat er:

‘Dagblad De Telegraaf heeft de politie op het spoor gezet van Ronald P. als mogelijke moordenaar van de Rijswijkse Anneke van der Stap’.

Dat klopt niet. Ik WEET uit eigen waarneming dat de recherche vanaf de eerste week dat Ronald P. in mei 2008 werd aangehouden voor de Puttense moordzaak, de link heeft gelegd met de moord op Anneke van der Stap en onderzoeksinitiatieven in die richting heeft ontplooid. Vrijwel vanaf zijn arrestatie is P. voor deze zaak in beeld geweest.

Maria van der Zanden

Maria van der Zanden

Nu P. van een tweede moord wordt verdacht, is het niet onbegrijpelijk dat er gekeken wordt naar andere moorden in zijn ‘omgeving’ die nog steeds onopgelost zijn en raakvlakken vertonen met de twee andere moorden. In dat verband wordt nu de zaak van Maria van der Zanden uit Putten genoemd, die in 1994, een half jaar na de moord op Christel Ambrosius, spoorloos verdween, nadat ze vanuit haar ouderlijk huis met de fiets was vertrokken. Ook de fiets van Maria is nooit teruggevonden. Ronald P. woonde in die periode in Putten en had een half jaartje er voor dus Christel Ambrosius verkracht en vermoord. Ik heb het idee dat de naam van Ronald P. de komende maanden nog vaker de voorpagina’s zal halen.

Peter R. de Vries