Natalee Holloway en Joran van der Sloot

Nieuwe ontwikkelingen in twee verdwijningszaken van jonge vrouwen waar mijn programma zich in de loop der jaren veelvuldig mee bezig heeft gehouden. De Telegraaf opent met het nieuws dat Joran van der Sloot ‘weer’ een nieuwe bekentenis heeft afgelegd in de zaak van Natalee Holloway. Voor de camera’s van RTL heeft hij ditmaal verklaard dat hij de Amerikaanse scholiere – dood – in een moeras heeft gedumpt. Op Aruba is het nieuwe verhaal van Joran met scepsis ontvangen. De hoofdofficier van justitie daar, mr. Peter Blanken, zegt in De Telegraaf: ‘Deze verklaring hangt van leugens aan elkaar. Tijdstippen kloppen niet, genoemde getuigen ontkennen’.

Leugendetector

De opnamen van Joran die nu naar buiten komen, zijn al meer dan een half jaar oud. De bekentenis heeft dan ook niets te maken met de plotselinge dood van zijn 57-jarige vader Paul van der Sloot. De opnamen zijn her en der aangeboden en RTL heeft toegehapt. Het gaat om een zogenoemde leugendetectortest en een interview met de winnaar van de ‘Gouden Kooi’, de bekende ‘Terror Jaap’. Het is opvallend dat RTL in deze ‘oude’ opnamen ineens nieuws ziet. Volgens De Telegraaf wordt er overigens nog wel een nieuw interview bijgedraaid.

Joran voor het oog van onze verborgen camera

Fantast

Door de publicatie in De Telegraaf werd ik vanmorgen direct gebeld door andere media met de vraag wat ik van de nieuwe biecht vind. Wel, ik heb dit al eerder geschreven, toen Joran een zogenaamde bekentenis deed voor de Amerikaanse televisie. Joran voelt goed aan dat hij er baat bij heeft verschillende verklaringen af te leggen, waardoor hij het stempel krijgt van een labiele fantast. Ik merk wel dat mensen zeggen: ‘Joran? Ach, die lult toch maar wat…?’. Maar zo simpel ligt het niet. Joran wordt natuurlijk liever gezien als een fantast dan als een iemand die een meisje in zijn armen dood heeft laten gaan en toen gewetenloos het lichaam heeft laten verdwijnen.

Patrick van der Eem

Tactiek

Er zit natuurlijk ook een heel verschil tussen het verhaal dat hij tijdens onze verborgen camera-actie deed, tegen Patrick van der Eem, die hij als zijn beste vriend beschouwde en de verhalen die hij vertelt aan de politie en in een tv-programma. Bij Patrick waande hij zich onbespied en is de opluchting duidelijk zichtbaar als hij zijn bekentenis doet. In mijn optiek is dat het ware verhaal en de verhalen die later zijn gekomen, zijn ‘tactiek’ geweest, bedoelt om de belastende bekentenis in onze verborgen camera-actie te neutraliseren.

Graafactie

Wat dat betreft was ik meer opgetogen door het nieuws dat de politie van Amsterdam-Amstelland in het recreatiegebied ’t Twiske bij Oostzaan weer een nieuwe zoektocht is begonnen naar het lichaam van Deborah Rosiek, die in juni 2003 verdween toen zij op het punt stond om te bevallen van een tweeling. Zie ook het verhaal daarover dat gisteren op onze site verscheen. De ex-politieman Hans P. is hoofdverdachte in deze zaak, maar hij is eerder door de rechtbank vrijgesproken. De politie doet geheimzinnig over de zoekactie, maar ik kan me niet voorstellen dat ze in het wilde weg aan het zoeken zijn. Er moet wel haast een tip zijn binnengekomen. Hopelijk komt er nu snel meer duidelijkheid in deze zaak, al liet de advocaat van Hans P. weten dat zijn cliënt ‘geen tel wakker ligt van de zoekactie’.

Noot: Inmiddels is bekend geworden dat de zoekactie niets heeft opgeleverd.

Hamas-leider Al-Mabhouh

Moordvraag

Vandaag zou ik eigenlijk in gaan op de vraag van collega Henk Strootman of ik bereid en in staat was om in opdracht van de geheime dienst een moord te plegen, zoals de Mossad waarschijnlijk in Dubai heeft gedaan met een Hamas-leider. Zie mijn dagboek van gisteren hierover en de fascinerende beelden op Youtube. Door het nieuws in de zaken van Natalee Holloway en Deborah Rosiek heb ik het antwoord op die vraag echter een dagje doorgeschoven naar morgen, als er dan tenminste geen ander schokkend nieuws is…

Peter R. de Vries