PETER: HOE VER MOET JE GAAN MET VERBOD?
Laat ik beginnen met te zeggen dat ik zelf altijd vraag of iemand een overhemd of trui met lange mouwen wil aantrekken als ik voor een interview zie dat hij/zij getatoeëerde armen heeft. Ik wil zo voorkomen dat deze tatoeages de aandacht afleiden van wat iemand te zeggen heeft, of dat een gedeelte van de kijkers meteen denkt dat het wel een aso of een crimineel zal zijn.
- PIERCINGS IN WENKBRAUW -
Eigenlijk is het een vorm van censuur, zo geef ik toe, maar ik sta er wel op dat het gebeurt. En eerlijk gezegd zou ik ook niet willen dat een van mijn verslaggevers met een serie piercings in zijn wenkbrauw en een paarsgeverfde hanenkam de voorzitter van het college van procureurs generaal ging interviewen. Sterker nog, ik betrap me er wel eens op dat ik er op let of mijn mensen soms niet under-dressed naar rechtzaken, interviews of andere belangrijke bijeenkomsten gaan. Ze zijn mijn visitekaartje en ik stel daar bepaalde voorwaarden aan
- ORANJE OF KNALROOD HAAR -
De minister van Binnenlandse Zaken, mevrouw Ter Horst, wil voor het uiterlijk van politiemensen zelfs een dwingend voorschrift maken. Agenten mogen van haar geen zichtbare oorbellen, piercings, tatoeages of lang haar hebben. De politie moet er neutraal en representatief uitzien, vindt zij.
Een mannelijke agent met tatoeages, oorbellen en een piercing in zijn neus vindt zij geen gezicht. Ik kan me dat voorstellen, maar de vraag is: hoe ver mag een bewindsman daarin gaan? Wat blijft er over van de persoonlijke vrijheid om er uit te zien zoals jij wilt? Waarom zou een agent niet een oorbelletje kunnen dragen? En is het erg dat we op een zomerse dag zien dat een politieman een sierlijke tatoeage op zijn bovenarm heeft? En waarom zou je wel je grijze haar blond mogen verven en niet paars of oranje? En wat als je nu van jezelf knalrood haar hebt, mag je dan niet solliciteren?
- GEEN ZWEETPLEKKEN MEER… -
Er wordt vaak beklemtoond – ook in de politiek – dat de politie een afspiegeling moet vormen van de maatschappij, mede om die reden zijn er ook veel minderheden ingestroomd. Tegenwoordig heeft zo’n beetje de helft van de jeugd wel een tatoeage en/of een piercinkje. Is het dan niet vreemd dat de minister dit juist gaat verbieden? De vraag is ook: wat is dan de volgende stap? Dat ook in reglementen wordt vastgesteld welke kant je scheiding op moet vallen? Of je tanden wel wit genoeg zijn? Dat je geen dialect meer mag spreken? Een agent geen zweterige oksels meer mag hebben?
- BIERBUIK EN DIKKE…. –
Het zijn – opzettelijk – wat gekke voorbeelden, maar ze geven wel aan dat de minister zich op glad ijs bevindt. Persoonlijk vind ik een politieman met een bierbuik een belabberde indruk maken. Ook zie ik nog al eens agentes, die in mijn ogen beter geen broek kunnen dragen. Maar moet je dat officieel verbieden?
Ik zou er even mee wachten en misschien eerst maar eens bepalen hoe bewindslieden er horen uit te zien… Kan minister Ter Horst eigenlijk wel door de beugel?
PETER R. DE VRIES
