Tegen Remond P., hoofdverdachte van de moord op de Haagse vastgoedhandelaar Victor ’t Hooft, werd vrijdag in hoger beroep opnieuw twintig jaar geëist. Het Openbaar Ministerie sprak van een “kille afrekening door een huurmoordenaar voor wie een leven kennelijk niet geldt.” Medeverdachte Leslie S. hoorde opnieuw twaalf jaar tegen zich eisen.

Victor 't Hooft werd in zijn woning in Den Haag doodgeschoten

Op 7 november 2007 werd de 47-jarige vastgoedmagnaat voor de ogen van zijn vrouw Emmy doodgeschoten in hun woning aan de Bezuidenhoutseweg in Den Haag. Op zijn jas, op een wapen en op vier kogels die in het huis werden aangetroffen, werd DNA-materiaal van Remond P. gevonden. De Voorburger ontkent in alle toonaarden en beweert nooit in de woning van ‘t Hooft te zijn geweest.

In april 2009 werd P. tot grote verbazing van de nabestaanden door de rechtbank vrijgesproken, na een strafeis van 20 jaar. Ook medeverdachte Leslie S., tegen wie twaalf jaar was geëist wegens medeplichtigheid, kwam op vrije voeten. Hij zou op de uitkijk hebben gestaan toen P. de liquidatie uitvoerde.

Victor 't Hooft

DNA-sporen

Het Openbaar Ministerie benadrukte vrijdag dat op de plaats delict maar liefst 16 verschillende DNA-sporen zijn gevonden die matchen met verdachte Remond P. Volgens P. is er in 2006 bij hem ingebroken en zijn er uit zijn kluis een wapen, munitie, handschoenen en een bivakmuts gestolen. Waarschijnlijk zijn deze spullen gebruikt bij de liquidatie van ’t Hooft, zo beweerde P. tijdens een eerdere zitting. Zijn DNA zou hierbij indirect zijn overgedragen.

De advocaat-generaal verwees het relaas van P. naar het rijk der fabelen. Uit onderzoek kwam eerder al vast te staan dat het achtergelaten wapen pas in 2007 is geproduceerd. Dit haalt het verhaal van P. compleet onderuit, want een wapen dat in 2007 is gemaakt, kan niet in 2006 zijn gestolen.  

Handschoenen

Jan-Heijn Kuijpers, de advocaat van Remond P., meende tijdens de zitting dat het gestolen wapen niet het moordwapen is geweest. De aangetroffen demper op de plaats delict paste namelijk niet goed op het wapen. Mogelijk is erfelijk materiaal van P. via de handschoenen, die wellicht door de echte dader zijn gebruikt, alsnog op het moordwapen terecht gekomen, zo stelt de advocaat.

In zijn laatste woord zei de verdachte: “Ik kan u zeggen dat ik Victor ’t Hooft niet heb doodgeschoten en er ook niets mee te maken heb. De afgelopen drie jaar heb ik veel verhaaltjes en praatjes gehoord.”

Het gerechtshof doet op 15 april uitspraak.