Jan van T.
Hij is één van de meest beruchte oplichters uit ons programma: Jan van T. Vorige week stond hij weer voor de rechter. En ook deze keer ging het om een oplichtingszaak.
Logo BV
In het najaar van 2003 maakten wij een uitzending over Logo BV uit Amsterdam. De firma bestelde bij diverse bedrijven grote hoeveelheden goederen op rekening. Toen de betaling uitbleef en de ondernemers verhaal wilden halen, bleek Logo BV spoorloos verdwenen. De schade voor de gedupeerden bedroeg honderdduizenden euro’s.
Wij ontdekten wie de grote man achter Logo BV was: Jan van T. uit Amsterdam, een doorgewinterde crimineel die jarenlang mensen voor tonnen had opgelicht. Pas na bemoeienis van Peter werd Van T. gearresteerd.
Het visitekaartje van Logo BV uit 2003
Bestellingen nooit betaald
De inmiddels 60-jarige Jan van T. blijkt een buitengewoon hardleerse oplichter. Na onze uitzending ging hij vrolijk door met zijn praktijken. Eigenaar Guus Lansink van drankengroothandel Bar-Bier.nl in Hem (Noord-Holland) werd in april 2010 gebeld door een zekere Bert de Vries uit Mijdrecht. “Hij wilde sterke drank, frisdrank en fusten bier voor een stand op het Museumplein tijdens Koninginnedag,” vertelt Lansink (34).
Zoals afgesproken bezorgde hij de drank en fusten bij een gehuurde loods in Lisse. De klant beloofde de rekening – 7.500 euro – via de bank te voldoen. Toen de betaling uitbleef, ontdekte drankenhandelaar Lansink dat hij niet te maken had met Bert de Vries, maar met de bekende oplichter Jan van T. Navraag bij de eigenaar van de loods in Lisse leerde dat Van T. met de noorderzon was vertrokken.
Ons programma achterhaalde de ware identiteit van oplichter Jan van T.
Valse beloftes
Guus Lansink deed aangifte van oplichting en ging ook zelf op zoek naar de man die hem had bedonderd. “Via via kwam ik in contact met een andere gedupeerde die me het adres van Van T. gaf. Ik ben toen bij hem langs gegaan. Hij beloofde het goed te maken, maar daar kwam helemaal niets van terecht.”
Nadien liet Jan van T. nog tweemaal van zich horen. Guus Lansink: “Een keer kwam hij met een vriend op bezoek, zogenaamd om het uit te praten. Maar hij kwam niet met geld over de brug.” Later belde Van T. nog eens op. “Hij vertelde dat hij een tijdje vast had gezeten vanwege mijn aangifte. Nu wilde hij weer langskomen om een deel van de schuld in te lossen.” Maar op de afgesproken dag liet Van T. zich niet zien. Ook beantwoordde hij zijn telefoon niet meer. Hij leek van de aardbodem verdwenen. Gedupeerde Guus Lansink: “Pas later hoorde ik dat hij weer in de bak zat. Hij bleek nog ruim anderhalf jaar cel tegoed te hebben.”
Vier maanden
Donderdag 13 oktober moest Jan van T. voor de rechtbank in Utrecht verschijnen voor het benadelen van vier bedrijven, waaronder Bar-Bier.nl. De politierechter veroordeelde hem tot vier maanden onvoorwaardelijke celstraf wegens flessentrekkerij. De Amsterdammer moet Guus Lansink een schadevergoeding van 7.500 euro betalen. Een fietsenhandel uit Mijdrecht heeft recht op een bedrag van 15.500 euro. Bij dit bedrijf nam Van T. honderd omafietsen af, maar hij betaalde – hoe kan het ook anders – geen cent.
Daniël Heeringa
Redactie Peter R. de Vries
