Victor 't Hooft

Remond P., hoofdverdachte van de moord op de Haagse vastgoedhandelaar Victor ’t Hooft, is voorlopig nog vrij man. Het Openbaar Ministerie wilde dat de man uit Voorburg achter de tralies wordt gezet in afwachting van het verdere verloop van zijn proces, maar dit verzoek werd door het gerechtshof in Den Haag afgewezen. Dit bleek dinsdag tijdens de voortzetting van het hoger beroep.

Op 7 november 2007 werd de 47-jarige vastgoedmagnaat voor de ogen van zijn vrouw Emmy doodgeschoten in hun woning aan de Bezuidenhoutseweg in Den Haag. Op zijn jas, op een wapen en op vier kogels die in het huis werden aangetroffen, werd DNA-materiaal van Remond P. gevonden.

Inbraak

De Voorburger ontkent in alle toonaarden en beweert nooit in de woning van de vermoorde vastgoedhandelaar te zijn geweest. Hij kwam eerder al met een opmerkelijk verhaal over de aanwezigheid van zijn DNA op de plaats delict. Volgens P. is er in 2006 bij hem ingebroken en is er uit zijn kluis een wapen, munitie, handschoenen en een bivakmuts gestolen. Waarschijnlijk zijn deze spullen gebruikt bij de liquidatie van ’t Hooft, zo luidt het relaas van P.. Indirecte overdracht van DNA dus.

In april 2009 wordt P. tot grote verbazing van de nabestaanden door de rechtbank vrijgesproken, na een strafeis van 20 jaar. Ook medeverdachte Leslie S., tegen wie twaalf jaar was geëist wegens medeplichtigheid, komt op vrije voeten. Hij zou op de uitkijk hebben gestaan toen P. de liquidatie uitvoerde. Het Openbaar Ministerie ging tegen de vrijspraken in beroep.

Bouwjaar wapen

Tijdens de voortzetting van het hoger beroep dinsdag bleek dat de verklaring van P. over het vuurwapen absoluut geen stand houdt. Uit onderzoek is namelijk vast komen te staan dat het achtergelaten wapen pas in 2007 is geproduceerd. Dit haalt het verhaal van P. compleet onderuit, want een wapen dat in 2007 is gemaakt, kan niet in 2006 zijn gestolen.

Op een eerdere zitting in oktober werd duidelijk dat een voormalig celmaatje van P., in het hoger beroep aangeduid als getuige X1, een anonieme verklaring bij de rechter-commissaris heeft afgelegd. Hij verklaart dat P. de moord aan hem heeft bekend.

Op basis van het nieuwe feit over het vuurwapen, de getuigenverklaring van X1 en andere belastende verklaringen en ernstige bezwaren die eerder bij de rechtszaak naar voren zijn gebracht, diende het OM dinsdag een bevel tot gevangenneming van P. in. Advocaat-generaal mr. Jeras benadrukte dat de rechtsorde geschokt is door de brute moord. “Als er zoveel ernstige bezwaren zijn dan moet ik tot gevangenneming overgaan. Het publiek belang eist dat van mij”, aldus Jeras.

Jan-Hein Kuijpers

Niet chic

Het bevel zorgde voor de nodige commotie bij de verdediging en de verdachte die hierover niet van te voren waren ingelicht. Jan-Hein Kuijpers, de advocaat van Remond P., zei dat hij het chiquer van het OM had gevonden als hij van te voren op de hoogte was gebracht van het verzoek tot aanhouding. Hij benadrukte in zijn relaas dat er niet te lichtvaardig omgesprongen moet worden met de getuigenverklaring van X1. “De verklaringen zijn in geen velden of wegen te toetsen. Je moet daar voorzichtig mee zijn”, aldus Kuijpers. Ook wees hij het hof er op dat er DNA zat op de handschoenen en de bivakmuts die bij de diefstal zijn meegenomen. Mogelijk is erfelijk materiaal van P. via die spullen, die wellicht door de echte dader zijn gebruikt, alsnog op het moordwapen terecht gekomen.

Afgewezen

Het hof begreep het publiekelijk belang, maar wees het verzoek van het OM af. De onderzoeken die nog lopen moeten eerst worden afgerond. Zo staat er nog een verzoek uit bij de rechter-commissaris om te onderzoeken of er zaken zijn waarbij het DNA van P. eerder een belangrijke rol heeft gespeeld. Ook moet er nog een aantal medegedetineerden gehoord worden over onder andere het regime in de gevangenis in Scheveningen.

Op 1 april wordt de zaak voortgezet.

Rebecca Ellender
Redactie Peter R. de Vries