Hans Lijesen en Linda V.

Linda V., die in hoger beroep terecht staat voor uitlokking van de moord op haar man Hans Lijesen, had het dinsdag voor het gerechtshof in Den Haag zwaar te verduren. Drie getuigen herhaalden hun verklaringen dat Linda destijds op zoek was naar iemand die Hans uit de weg kon ruimen en ’s middags werd zij zelf door het Hof ondervraagd. Hierbij kon ze haar emoties niet bedwingen.

Geheugen

De eerste getuige, Bonny, had eerder verklaard dat hij door Linda was benaderd om Hans dood te schieten. Maar dinsdag had hij veel moeite om zich de zaken uit 1999 nog te herinneren. Hij vertelde dat hij vijf maanden geleden een beroerte heeft gehad en daardoor gaten in zijn geheugen heeft. Desalniettemin kon Bonny zich in de rechtszaal nog wel herinneren dat Linda hem maanden voor de moord in zijn slaapkamer had gevraagd of hij de moord wilde plegen en dat hij er flink geldbedrag voor zou krijgen. Hij verklaarde dat hij het wel had willen doen, maar zette niet door omdat hij niet dacht dat Linda echt serieus was. Totdat hij op tv zag dat Hans was doodgeschoten en daarop reageerde met de woorden: “Het is haar toch gelukt!”

Bonny’s partner was de volgende getuige die voor het Hof de moordplannen van Linda bevestigde. Zij verklaarde dat ze het niet persoonlijk van Linda had gehoord, maar door Bonny hiervan op de hoogte was gebracht. Ze werd vervolgens boos op Bonny omdat ze niet wilde dat hij aan Linda’s plannen mee zou werken. Het Hof wilde wel weten waarom de vrouw pas na de moord op Hans met de politie ging praten, terwijl ze al ruim van tevoren van de moordplannen van Linda op de hoogte was. Hierop verklaarde de getuige dinsdag dat zij en Bonny de plannen niet serieus genoeg namen, totdat ze op televisie zagen dat Hans vermoord was.

Hans Lijesen

Slaapkamer

De derde getuige vertelde voor het Hof dat hij er ook bij was toen Linda bij Bonny in de slaapkamer haar moordplannen ontvouwde. Linda en Bonny vroegen hem toen of hij de moord wilde plegen, maar dat weigerde hij. De rechters waren dinsdag verbaasd door dit verhaal want de getuige had in eerdere verklaringen gezegd dat hij niet in de slaapkamer aanwezig was, maar dat Bonny later aan hem had gevraagd of hij Hans wilde doodschieten. Advocaat Korvinus zag hierin genoeg reden om onderzoek te laten doen naar meineed, maar daar ging het Hof niet in mee.

Erfenis

Over de afwikkeling van de erfenis van Hans Lijesen werd diens dochter Femmena onverwachts ook gevraagd om vragen van het Hof te beantwoorden. De advocaten van Linda V. waren het hier niet mee eens, maar toch vond het Hof het noodzakelijk om Femmena te horen om duidelijkheid te verschaffen over de afwikkeling van de erfenis en wat daarbij de rol van Linda was. Femmena moest afstand doen van haar deel van de erfenis, terwijl er voor ruim tien miljoen gulden op een bank in Luxemburg stond. In plaats daarvan zou ze een maandelijkse toelage krijgen.

Elektronicawinkel Wopido aan de Rotterdamse Benthuizerstraat waar Hans Lijesen werd vermoord

Linda

Daarna kwam Linda dinsdag zelf aan het woord. Zij verklaarde dat ze Hans’ dochter niet heeft willen oplichten maar op dat moment dacht dat het de beste deal voor Femmena was. De rechters wilden ook weten wat er nou precies is gebeurd met de tien miljoen gulden die in Luxemburg op de bank stonden. De belasting kreeg daar vier miljoen gulden van, maar wat is er nou met de rest gebeurd? Linda vertelde dat ze ruim zes ton had meegenomen naar Costa Rica maar dat de rest opgegaan was aan advocaatkosten en de belasting in de jaren erna. Voor de rechters blijft dat onduidelijk.

Over de beschuldigingen van de drie getuigen van die ochtend was Linda duidelijk: “Ze zogen het uit hun duim”. Ze was wel met Bonny in de slaapkamer maar haar verhaal is dat Bonny in de slaapkamer een stapel schoonmaak-CD’s liet zien die ze kon kopen terwijl vlak daarvoor bij Linda en Hans zo’n partij was gestolen. Ze was boos geworden en probeerde Bonny uit te horen over de herkomst. Linda reageerde fel op de vraag van de rechters hoe het kon dat Bonny al in 1999 tegen de politie had verklaard dat zij hem had gezegd dat zij bij een scheiding geen geld zou krijgen. “Dat heeft ie verzonnen,” verklaarde Linda, want het bedrijf van Hans en Linda was een vof en ook het vermogen in Luxemburg en een pand in Den Haag was tijdens hun relatie verkregen. Zij zou bij een scheiding ook recht hebben op de helft.

Op het strand van Costa Rica vertelt Sjaak het hele verhaal aan Peter

Sjaak M.

Vervolgens wilden de rechters weten waarom Sjaak in 2005 ineens verklaarde dat Linda achter de moord zat. Linda zei dat ze toen Sjaak uit hun huis in Costa Rica had gezet en hij wraak wilde nemen. Want hij wilde volgens de wetgeving van Costa Rica scheiden waardoor hij veel geld zou krijgen. Daarop had zij in Nederland willen scheiden en dat weigerde hij. Sjaak zou haar zelfs geprobeerd hebben te wurgen. Emotioneel legde Linda voor de rechters uit dat ze heel veel moeite heeft moeten doen om naar Nederland te kunnen. Maandenlang had ze in een gevangenis in Costa Rica gezeten en moest geld van vrienden lenen om naar Nederland te vliegen waar ze gearresteerd werd.

Vrijlating

De advocaten vroegen in afwachting van de volgende zittingsdag in januari om vrijlating van Linda V. Redenen daarvoor waren het 4-jarige voorarrest en de persoonlijke omstandigheden van Linda en haar familie. Het Hof verwierp het verzoek aangezien het maatschappelijk belang zwaarder weegt dan het persoonlijk belang van Linda.

Videoverbinding

Sjaak M., de belangrijkste getuige, zal in januari worden gehoord via een videoverbinding met Costa Rica, waar M. nog steeds woont. Het is het streven van het Hof om de zaak eind januari te kunnen afronden.

Edwin Gross
Redactie Peter R. de Vries