Maurice de Hond

De Hoge Raad heeft de verdachtmakingen van Maurice de Hond aan het adres van ‘klusjeman’ Michaël de Jong in de Deventer moordzaak vrijdagochtend bevestigd als onrechtmatig. Hiermee is de uitspraak van het hof definitief.

De burgerrechter veroordeelde De Hond eerder al tot een forse schadevergoeding, omdat hij De Jong op internet en in interviews bleef aanwijzen als de dader van de moord op de weduwe Jacqueline Wittenberg. Dit terwijl de werkelijke dader al lang en breed achter de tralies zat.

Ernest Louwes

Veroordeling

De vermogende weduwe Jacqueline Wittenberg werd op 23 september 1999 vermoord in haar woning in Deventer. De politie arresteerde twee maanden later haar administrateur Ernest Louwes op verdenking van moord. De rechtbank in Zwolle sprak Louwes in eerste instantie vrij, maar het gerechtshof in Arnhem veroordeelde hem eind 2000 in hoger beroep tot twaalf jaar celstraf. Ook een cassatieverzoek van Louwes’ advocaat werd door de Hoge Raad verworpen.

In 2005 begon Maurice de Hond een kruistocht tegen de veroordeling van Ernest Louwes, waarbij hij op een andere dader uitkwam – Michaël de Jong – en deze publiekelijk aan de schandpaal nagelde. De klusjesman liet het er niet bij zitten en spande een rechtszaak aan. Opiniepeiler De Hond werd daarop niet alleen (door zowel de rechtbank als het hof) veroordeeld tot een forse schadevergoeding, maar ook werd hem verboden nog langer de klusjesman en zijn partner in het openbaar met de moord in verband te brengen.  

Klik hier om te lezen wat Peter in 2006 over de Deventer moordzaak schreef.