Ron P.

De tweede dag van het hoger beroep in de Puttense moordzaak had in het teken moeten staan van het verhoor van getuige Rob van H., de medegedetineerde van verdachte Ron P. Hij zou belastende informatie hebben gehoord over onder andere de moord op Christel Ambrosius en de Rijswijkse Anneke van der Stap. Maar zo ver kwam het niet. Nadat een verzoek van advocaat Ruud van Boom om de zaak aan te houden werd afgewezen, wraakte hij het gerechtshof in Arnhem.

Advocaat mr. Ruud van Boom

Uitstel

Donderdagochtend trok Van Boom alles uit de kast om het getuigenverhoor uit te stellen. De verdediging had volgens hem niet genoeg tijd gehad om zich voor te bereiden. Verder liet de advocaat geen gelegenheid onbenut om de getuige, een veroordeelde oplichter, neer te zetten als een onbetrouwbare man. Uit tapverslagen van telefoongesprekken tussen Rob van H. en zijn vriendin zou blijken dat hij alleen verklaringen wilde afleggen om er zelf beter van te worden. Kort nadat hij over Ron P. had verklaard, werd Van H. overgeplaatst van de PI in Vught naar een andere gevangenis. Vervolgens kwam hij terecht in een half open inrichting. Niet lang daarna keerde hij niet terug van een proefverlof.

Deal met justitie

Afgelopen dinsdag werd Van H. aangehouden zodat hij op zitting kon worden gehoord. Het OM ontkende dat er een deal was gesloten met de getuige, zoals de verdediging suggereerde.

Volgens de celgenoot heeft Ron P. naast de moord op Christel Ambrosius en de moord op Anneke van der Stap, ook twee andere moorden aan hem opgebiecht. P. werd in februari van dit jaar al aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij de moord op Anneke van der Stap uit Rijswijk. Het onderzoek hiernaar loopt nog. Over de precieze inhoud van de verklaringen is nog niet gesproken.

Christel Ambrosius

Ouwe koek

Het gerechtshof zag niets in uitstel van het getuigenverhoor en wees het verzoek om aanhouding af. Mr. Ruud van Boom bracht daarop een reeks bezwaren naar voren die hij tijdens de eerste zittingsdag ook al had mogen toelichten. Toen werd een verzoek om de zaak aan te houden eveneens afgewezen. De voorzitter van het hof reageerde geïrriteerd op het betoog van de raadsman. “Dit is ouwe koek. We hebben dit vorige week al uitvoerig besproken.”

Omdat het gerechtshof keer op keer niet zou willen luisteren naar zijn bezwaren, wraakte Van Boom alle drie de raadsheren. “De emmer raakte steeds voller.” Dat het hof hem niet de gelegenheid biedt om het getuigenverhoor “adequaat en effectief” voor te bereiden, noemde hij “de druppel die de emmer doet overlopen”.

Donderdagmiddag lichtte mr. Ruud van Boom zijn verzoek uitgebreid toe. Onduidelijk is wanneer de wrakingskamer bijeen komt om over het verzoek van de raadsman te beslissen. Dit zal donderdag in ieder geval niet meer gebeuren.

Daniël Heeringa
Redactie Peter R. de Vries