Politie niet altijd consequent met privacyregels

Afgelopen week bleef ik tijdens het zappen even hangen bij één of ander politie-achtervolgings-programma. De meeste filmpjes waren afkomstig uit Groot-Brittannië, maar er zat ook Amerikaans materiaal bij, waarin overigens ook volop links werd gereden. Ik zag dus in de prak gereden Rovers en Vauxhalls, maar ook slippende Pontiacs en crashende Chevrolets. Tussen al het achtervolgingsgeweld zaten beelden van (al dan niet terechte) arrestaties, fouilleringen en vermanende toespraken.

Open en bloot

Het viel me weer eens op hoeveel verdachten open en bloot in beeld werden gebracht. Het gros liet het allemaal maar over zich heen komen, een enkeling protesteerde tegen de aanwezigheid van camera’s, sommigen bedreigden de filmcrew en slechts bij uitzondering werd iemands gezicht geblurd. Dat moeten de mensen zijn geweest, zo denk ik dan altijd, die er écht werk van hebben gemaakt om niet herkenbaar in beeld te komen.

Alleen de 'extreme gevallen' komen onherkenbaar in beeld (Bron: Wegmisbruikers/Youtube)

Hoewel het er in de Nederlandse politie-realityseries heel wat rustiger aan toe gaat, komen er ook bij programma’s als Blik op de Weg, Wegmisbruikers en Op de bon volop burgers in beeld. En natuurlijk dat levert dat vaak leuke televisie op. De bekakte heer uit Wassenaar die vindt dat mensen van adel niet bekeurd dienen te worden, de Marokkaanse drugsrunner die schuimbekkend door het lint gaat, de ogenschijnlijk keurige huismoeder die een zeer venijnig kantje blijkt te hebben. Van mij mag het allemaal en ik begrijp heel goed dat er een doelgroep is voor dergelijke programma’s.

Krampachtig

Maar toch wringt er iets. Zo makkelijk als de politie lijkt om te springen met de privacy van verdachten die door de meerijdende crew worden gefilmd, zo krampachtig wordt er door persvoorlichters omgegaan met vragen van journalisten over verdachten en slachtoffers. Wat zegt u, de initialen van die moordverdachte? O nee meneer, dat is in strijd met de privacy. Wat wilt u weten, de woonplaats en de leeftijd van de arrestant? Nee hoor, we zeggen nooit iets over de persoonlijke levenssfeer van een verdachte, dat weten jullie toch?

In de achtervolgingsprogramma's wordt zelden een gezicht geblurd (Bron: Youtube)

Ik zeg niet dat politiewoordvoerders altijd maar op elke vraag antwoord moeten geven. En ik ga hier ook niet beweren dat er eigenlijk geen cameraploegen mee zouden moeten met surveillanceauto’s, al zou ik er persoonlijk niet aan moeten denken om voor het oog van de camera vaderlijk te worden toegesproken door een agent van 22. Maar een iets consequentere toepassing van de privacywetgeving zou de politie niet misstaan. Gewoon een beetje minder van het één en een beetje meer van het ander.

Henk Strootman