In april 2004 wordt de Leidse zeilinstructeur Bas R. veroordeeld tot een jaar voorwaardelijke celstraf voor het langdurig misbruiken van een 12-jarige leerling, die hij op een door hem georganiseerd zeilkamp heeft leren kennen. Het slachtoffertje moest in die periode alles ondergaan, inclusief anale en orale seks. De rechter verbiedt R. ook voor een periode van drie jaar les te geven aan kinderen.

Als Bas R. een jaar na het vonnis van de rechtbank door patrouillerende agenten op zijn boot wordt aangetroffen te midden van ongeveer 15 jonge kinderen moet hij wederom voor de rechter verschijnen. De zeilinstructeur, die dus binnen de proeftijd de fout in is gegaan, komt er deze keer minder genadig vanaf en krijgt een halfjaar cel opgelegd.

Maar ondanks dit alles lijkt het erop dat Bas R. in de zomer van 2007 opnieuw een zeilkamp runt. Een kamp waarbij kinderen aan boord blijven overnachten.

Confrontatie

Voor ons reden genoeg om het leven van Bas R. nader onder de loep te nemen en een uitzending over de zaak te maken. Als Peter Bas wil confronteren met zijn dubieuze achtergrond, leidt dat tot heftige reacties bij de pedofiel. Het loopt zelfs zo uit de hand dat Bas R. een van onze medewerkers een kaakslag verkoopt, hem de camera uit de handen grist en in het water gooit.

Door alle ophef onder de andere instructeurs en de leerlingen van de zeilschool willen de ouders weten wat er loos is. Bas belegt hierdoor noodgedwongen een bijeenkomst om tekst en uitleg te geven over zijn verleden. Alleen schetst hij tegenover de veertig verontruste ouders een iets ander beeld dan de werkelijkheid. Bas spiegelt de ouders zelfs voor dat zijn minderjarige slachtoffertje opknapte tijdens de ontuchtperiode. Bas weet het zo te brengen dat niet het misbruikte jongentje van 12 maar juist hijzelf het slachtoffer is. En zo kan Bas vreemd genoeg aanvankelijk rekenen op steun van de ouders.

Kort geding

Bas doet er vervolgens alles aan om onze uitzending tegen te houden. De juridische stappen van Bas lijken in eerste instantie succesvol. De rechtbank verbiedt onze uitzending. Maar bij een door Peter ingesteld hoger beroep, beslist het Amsterdamse gerechtshof anders: het programma over de praktijken van Bas R. mag onder bepaalde voorwaarden toch doorgaan.

Volgens de advocaat van R., mr. Plasman, is hij sterker dan ooit uit deze hele affaire gekomen en er door ‘gestaald’. De zeilschoolhouder is er volgens de raadsman rotsvast van overtuigd dat hij het strafbare verleden heeft afgesloten en zich nimmer meer zal vergrijpen aan een kind.

Maar daar tegenover ligt een psychologisch rapport waarin R. wordt omschreven als een sensitieve narcist, die weinig inzicht toont in het leven van anderen. De kans op herhaling wordt als hoog ingeschat. Hoe gestaald en overtuigd van zijn vroegere fouten is Bas R. werkelijk?

Stalken

Het antwoord op deze vraag wordt duidelijk als Bas R. overgaat tot het terroriseren van de ouders van het kind dat hij jaren heeft misbruikt. Maandenlang worden de ouders tot diep in de nacht stelselmatig wakker gebeld. En net als bij de confrontatie over zijn zedenverleden, ontkent Bas R. ook nu in eerste instantie tegenover de politie. Vervolgens draait hij de zaak om: niet de familie, maar hij is gestalkt. Ook nu kruipt Bas R. weer in de slachtofferrol.